A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Maria Olimpia Leon Leon·Respondent Cafesalud E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obliga el grado jurisdiccional de consulta cuando se impone sanción por incumplir orden del juez de tutela
- Resolución por el superior funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Quinto Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento y Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogotá.
La controversia se fundamentó en las diferentes interpretaciones que del factor funcional hicieron los despachos judiciales involucrados.
Considera la Corte que ninguno de ellos ostenta la calidad de superior funcional del Juzgado Veintitrés Penal Municipal con Función de l de Conocimiento de Bogotá y, que por tanto, no son competentes para conocer de la consulta derivada de la sanción por desacato interpuesta por dicha autoridad.
Partiendo del hecho de que la Oficina de Reparto incurrió en un error al momento repartir el expediente, la Sala dispone remitirle el mismo a esta Oficina para que de manera inmediata lo asigne entre los Juzgados Penales del Circuito de la Capital, para que decidan el grado jurisdiccional de consulta del desacato mencionado.
Se hace una advertencia a dicha Oficina para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de asignación de los asuntos de tutela, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REMITIR el expediente ICC-3397, que contiene la accion de tutela presentada por Maria Olimpia Leon Leon, a la Oficina Judicial de Reparto de Bogota para que, de manera inmediata se asigne entre los juzgados penales del circuito, para que se resuelva el grado jurisdiccional de consulta del incidente de desacato decidido por el Juzgado Veintitres Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Bogota.
- Segundo. ADVERTIR a la Oficina Judicial de Reparto de Bogota que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de asignacion de los asuntos de tutela, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes y a los Juzgados
- Quinto. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento y
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Bogota la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.